3月4日、万博会場を視察した日本維新の会の馬場伸幸代表（写真：共同通信社）

　前回記事で、長崎県の日本維新の会に所属していた地方議員が相次ぎ離党した事例を紹介したが、今回は和歌山県での同様の事案を振り返ってみよう。

【写真】大阪・関西万博のシンボルである、建設中の木製の大屋根「リング」を上空から望む＝4月13日撮影

（前回記事）「立憲全勝」の衆院補選、「惨敗」自民党と並んで大ダメージを受けた維新の会

■　寝耳に水の「離党勧告」

　日本維新の会は、「身を切る改革」として、所属議員に対し、議員報酬の一定割合を被災地などへ寄付することを求めている。昨年10月10日、この党の方針に従わなかったとして、日本維新の会の和歌山県総支部は、林隆一県議（和歌山市選出、2期目）に対し、離党勧告することを決めた。

　同月25日、林隆一県議が和歌山市で「反論」の記者会見を開いた。

　1期目の任期中には寄付が難しかった林議員は、2期目を狙う昨年4月の選挙前の公認申請時に、当時の総支部幹事長に対して寄付が2期目の選挙後になることを報告し、了解を得ていたという。その結果、党の公認を受け、県議選でも勝利。そして約束通り、再選後の6月に前任期分として、和歌山県内で台風の被害を受けた紀美野町に支援金として500万円を寄付したという。

　ところが、総支部は11月10日に開いた「党紀委員会」において、1期目の任期中に寄付していなかったことを問題視し、林議員の離職勧告処分を決めてしまった。林議員は異議を申し立てたが、退けられたという。

　林議員は会見で、決められた割合を寄付していない議員が他にいるのに処分対象にはなっていないともいい「平等性に欠ける」と指摘。「特定の党員を狙い撃ちにした処分で、相当性が欠け無効だ。邪魔だから処分するというのは到底納得できる話ではない」と訴えた。

　だが党が方針を変えることはなく、結局林議員は、11月27日までに離党しない場合は除名すると党から通告されていたため、関係者と協議の末、離党に至った。

■　市議に対しても除名・離党勧告

　これに続いて和歌山県総支部は、12月5日、和歌山市議会議員の2人に対し除名と離党勧告の処分を下した。

　除名処分を受けたのは、和歌山市の志賀弘明市議。議員報酬の一部寄付について適切な実施報告を行わなかったなどというのがその理由だ。また離党勧告を受けたのは、同じく和歌山市の新古祐子市議だ。新古議員は、和歌山県総支部の許可を得ることなく、前述の林隆一県議の記者会見に同席し発言したことが理由だ。

　新古議員は現在は日本維新の会を離党し、別の会派に属している。

　「新人議員が記者会見に出る場合には事前に党の了解を得なければならないということで処分を食らってしまいましたが、正当なことを言っているのに、その発言内容には全く触れず、ただ党に報告しないで了解を得ていなかったというだけで『離党勧告』というのは呆れるしかありません。

　林さんの主張は誰が見ても理路整然としていますから、それに同調するのは当然のことだと思っていますが、こんなことでイチャモンをつけてきた党に対してはこちらから願い下げです。離党してサバサバしました」（新古議員）

■　「立憲を叩き潰す」の日本維新の会・馬場代表への手痛いしっぺ返し

　だが窮地に立っているのは自民党や岸田政権だけではない。

　日本維新の会の馬場伸幸代表は、4月18日の記者会見で、政治改革の議論や国会の憲法審査会での立憲民主党の対応を批判したうえで「立憲民主党を叩き潰す必要がやはりある」と述べた。

　「わが党は有言実行で約束したことは必ずやるが、立憲民主党はいいことを言って高めの球は投げるが、絶対にやらない。理由として『法律が通ってないから』などといつも言う」と指摘。

　また、馬場代表は「時々、政権が入れ代わることが日本の政治を良くし、政治家が国家国民のために働く原動力になる。自民党と日本維新の会が『二大政党』で戦い合うようになれば、お互いに切磋琢磨していくレベルに政治が変わる」と述べている。

　維新の会が自民党と並んで政権を担う資格のある政党であると言っているわけだ。

　ところが、である。今回の補選では、東京15区と長崎3区で、叩き潰すはずの相手である立憲候補との一騎打ちであったのだが、いずれも「惨敗」だった。威勢のいいセリフで有権者の関心を引いていただけに、維新の会にとっては手痛い敗北である。

　「馬場代表の存在の軽さというのがひと際目立っていると思います。

　能登半島地震直後の1月4日に馬場代表は『万博があるから（被災者たちも）頑張って欲しい』と震災と万博を結び付けた発言をして顰蹙を買っています。まだ震災の被害状況も分からない時期にこのような発言をした事実を消し去ることはできません。

　また予算をドンドン上回っている万博の杜撰な計画に対し、反省の声を聞くことはできません。維新の会が大阪の万博誘致をしたのは事実で、その万博開催に異論も吹きだしているのに、ムードが盛り上がらないのはまるで宣伝が足りないからというような頓珍漢な対応をしている始末。維新の会は大阪を本拠地として議席を増やした党で、万博誘致の勲章を最大のウリにしてきたのに、現在はその“実績”を伏せるような態度です。

　維新の会を全国に浸透させる目論見も今回の選挙で見果てぬ夢であったことを思い知らされたのではないでしょうか。もっと地に足を付けた活動をするべきでしょう」（前出・政治部デスク）

■　長崎では維新の会市議が離党していた

　日本維新の会の足元は昨年の暮れから大きく揺らいでいた。長崎県と和歌山県で市議や県議の離党が相次いでいるのだ。

　長崎県では市議が3人、和歌山県でも県議1人と市議が2人の計6人が離党を表明した。一般的には自民党の裏金問題に世間の関心が集まっているが、その陰で維新の会の「離党ドミノ」はなぜ起きたのだろうか。

　昨年11月24日、日本維新の会の長崎県総支部に所属する3市議が長崎市内で記者会見し、「県総支部の執行部からパワハラを受けた」などとして離党届を出したことを明らかにした。

　3人は昨年春の統一地方選で、維新公認で初当選したばかりだった。この離党で、長崎県内の維新の会所属の議員がいなくなるという異例の事態となったが、離党騒動はこればかりではなかった。和歌山県でも昨年暮れに長崎県と同じような理由で維新の会所属の県議と和歌山市議2人の計3人が離党したと発表したのである。こちらも県議は別にして昨年春の統一地方選で初当選を果たしたばかりでの離党の決断であった。　長崎と和歌山の事例を並べてみていくと、そこには維新の会が持つ独裁的な体質が見えてくる。

■　総支部はパワハラ行為を否定

　それを究明する前に各々の事情を説明していこう。まずは長崎県の場合である。

　離党届を出したのは、長崎市議の梅本圭介氏（55）と都留康敏氏（34）、大村市議の中村仁飛（まさたか）氏（33）である。

　会見では、県総支部の役員会で、幹部が「ポンコツ3人を除名したらいい」などと話す録音データを公開し、梅本氏は　「運営が健全でないため、党本部に県総支部執行部の刷新を訴えてきたが認められなかった。苦渋の決断です」　と説明した。

　ただ、「個人攻撃をしたいわけではない」として、誰がパワハラをしたかは明かさなかった。今後は地域政党「ながさき次世代の党」を立ち上げて活動するとした。

　これを受け、県総支部側は、3氏との間で当選後に約束事などを巡ってトラブルがあったと説明。3氏が主張するパワハラ行為について、「必要上、大きな声や強い口調で指導することもあったが、事実と大きな隔たりがある」と否定した。

■　批判を許さない執行部の体質 　しかし離党した3氏らは、去年夏ごろからそれぞれに県総支部の執行部から恫喝や親族に対する嫌がらせなどのパワハラを受けてきたと主張。またこれまで何度も党本部に対し、執行部の刷新を求めてきたが、改善の兆しが見られなかったとして離党届を提出したとしている。　梅本圭介長崎市議は次のように言う。

　「私たち3人は日本維新の会の政策や理念に共感し一昨年から政治活動に挑んできました。しかしこの時期から日本維新の会長崎県総支部によるパワハラ行為や候補者等の離間を目的とした虚言に私どもは悩まされてきたのです。私たちは度重なるパワハラ行為や嫌がらせ、誹謗中傷を受けてきました。これは健全な組織運営ではないと判断をし、日本維新の会党本部に長崎県総支部執行部の刷新を求めてきましたが、意見を言う場すら与えられることもなく、健全な対話が行われることもありませんでした。それなのに突然の離党勧告をするのはまるで独裁国家である北朝鮮や、国民が不満を言えない中国やロシアのようなものだと呆れてしまいました。

　私が思うのに、支部は意見を言う者に対して非常に冷たいという印象を持ちました。執行部が決めたことに対し『イエスマン』でなければならないというのが大前提であって、意見を言う者は排除されるという構図です。民主主義国家でありながら、自由に自分の意見を言えない風潮を作っているのが今の維新の会の本質だとしか思えません。国会議員の数を増やすことが最大の目標になっているようですが、だからといって市議たちをないがしろにすることは党の拡大には繋がることは無いと思うのです」　また執行部による都留市議に対するLGBTQへの無理解な発言もあったと主張している。

　執行部によるパワハラがあったとする3人の主張について、日本維新の会長崎県総支部の山田博司幹事長は「アドバイスや指導はあったがパワハラはない」と否定。LGBTQへの不適切発言も「ない」としている。　長崎県でこのような問題が起きていた同時期に和歌山県の維新の会でも離党する議員が現れた。この件に関して、前述の梅本長崎市議は、「これは全くの偶然であり、和歌山の離党した議員とは面識もありませんし、相談したこともありません。ただ、執行部への不満というのは同じようですから、これは総支部の執行部の対応に問題があるということなのでしょう」

　実は長崎県と和歌山県の日本維新の会総支部長には同一人物が就いていた。大阪一区の井上英孝衆議院議員であり、井上議員は維新の会の国会議員が選出していない総支部の支部長を兼任していたのである。　この問題については次回の記事で解説していきたい。

神宮寺慎之介