１審は労働者全体の平均賃金の８５％をもとに算定していて、高裁の判断が注目されます。
７年前の平成３０年、大阪・生野区でショベルカーが歩道に突っ込み、近くの聴覚支援学校に通っていた井出安優香さん（当時１１）が亡くなり、遺族が運転手と勤務先の会社に損害賠償を求める訴えを起こしました。
１審の大阪地方裁判所は、おととし（令和５年）２月、「学習意欲があり、さまざまな就労可能性があったが、労働能力が制限される程度の障害があったことは否定できない」として労働者全体の平均賃金の８５％をもととする判断を示し、遺族側が障害を前提にせず健常者と同じ水準を求め、控訴していました。
判決は２０日午後２時から大阪高等裁判所で言い渡される予定で、障害がある子どもの収入の見込みを高裁がどう判断するか注目されます。
【「差別ない判決を」 両親が大阪高裁に署名提出】
井出安優香さんは、生まれた時から聴覚障害があり、事故に遭ったときは、聴覚支援学校からの下校途中でした。
安優香さんは、学校の宿題などに加え、毎日欠かさず自主的に勉強していたといいます。
亡くなる前日も算数のプリントをこなしていました。
また、知らない人にも積極的に声をかけて交流するなど、明るく社交的な性格だったということです。
今月１４日、判決を前に安優香さんの両親は、大阪高等裁判所に対して差別のない公正な判決を求めて全国から集まったおよそ１万８０００人分の署名を提出しました。
大阪高等裁判所に提出した署名の数は、これまでにあわせて２万８０００人分を超えています。
父親の努さんは「娘にはまったく落ち度はありませんでした。それなのに、娘の将来を否定するようなことを言われ、娘を亡くした上にさらに傷つけられ、いわゆる二次被害を受けてきました。私は逸失利益が１００パーセントと判断されるのが当然だと思っています」と話しました。
また、母親のさつ美さんは「障害があってもなくてもわずか１１歳の子どもの将来の可能性は同じだと思います。娘のそれまでの努力を見て私は娘の将来を信じたいし、楽しみだった。それを奪っておいて障害者だから逸失利益が１００パーセント認められないという主張はおかしいと思います」と訴えました。
