鹿児島県警の相次ぐ不祥事を巡り、県議会に調査特別委員会（百条委員会）の設置を求める決議案が９日、最終本会議で採決される。「不祥事の隠蔽（いんぺい）を図ったのではないか」という指摘を県警は一貫して否定しているが、疑惑を払拭するだけの客観的な説明はできていない。強制力のある調査権を持つ百条委を求める声は根強く、専門家からは「設置すること自体が再発防止策にもなる」との見解も聞かれる。
県警情報漏えい 前刑事部長名かたり文書送付「名誉害し極めて悪質」…委員会審査で県警幹部、公益通報を改めて否定 百条委設置求める陳情は継続審査に 鹿児島県議会
「性犯罪への対応がなぜこんなに遅いのか。警察官の犯罪を隠蔽しようとしたように見える」。鹿児島市喜入町の元教員北由利子さん（６２）は県警への不信が募り、県議会に百条委設置を求める陳情を出した。「黙っていられなかった。誰がどんな指示をしたのか明らかにしてほしい」と解明を望むが、北さんらの陳情は「継続審査」となっている。 県警の不祥事は２０２０年以降、分かっているだけで１０件を超え、うち７件は女性への性犯罪がらみだ。南日本新聞の取材で未発表の事件が明らかになるなど“身内”への姿勢が消極的に映ったことに加え、国家公務員法（守秘義務）違反の罪に問われている前生活安全部長が、元枕崎署員による盗撮事件について「野川明輝本部長が隠蔽を指示した」と訴えたことでさらに疑念は深まった。
■ ■ 盗撮事件を巡っては、野川本部長が枕崎署に捜査を任せ、その際の伝達ミスで捜査が一時止まったと県警は説明している。捜査を巡っては県警ＯＢからも「顔見知りの同僚ではなく、県警本部が捜査すべき」「中断理由が伝達ミスという説明はさすがに苦しい」と疑問の声が上がる。ただし、警察庁が隠蔽はなかったと結論づけており「余程のことがない限り覆らないだろう」とみる元捜査幹部もいる。
志布志事件の弁護を担った野平康博弁護士は「捜査指揮の事後チェックが重要だ」と説く。捜査指揮の行使が市民に向けて積極的だった（自白調書がいくつも作られた）同事件とは対照的に、警察内部へ向けては消極的だったとし、「警察官の犯罪に対しては積極的に事件を受理し、指揮を執るべき」と指摘する。
「捜査に着手してよいか指揮を伺う書類に誰が押印し、どんな指示をしたか事後検証すれば、捜査指揮が適正だったか分かる。適正な捜査が担保されないと冤罪（えんざい）の温床となり、犯罪被害者も保護されない。根幹が揺らいでしまう」と危機感を持つ。
■ ■ 県議会では、県民連合が６月に百条委設置を議会運営委員会で提案したが、最大会派の自民党県議団が９月、「裁判と並行した調査は不可能」との理由で設置を見送った。「警察庁や県公安委員会が（野川本部長による）隠蔽の指示はなかったと結論づけており、われわれは信じるしかない」と発言する議員もいた。
